しかるべき、と考えます。

第190回国会において、私は8年ぶりに質問主意書を提出しました。

その中で、内閣提出法律案に占める「束ね法案」の
割合が、近年急増していることを明らかにしました。

これまでであれば、改正法案が1本1本分けて提出されて
いたものが、近年は安易に幾つもの法案が束ねられて、
見かけ上1本の法案として、国会に提出されているのです。

「束ね法案」であれば、通常の改正法案1本の審査
手続きで立法府の手続きが済むため、行政府から

すれば、審議促進効果が期待できるといえます。

しかしながら、「束ね法案」は、数多くの法案が束ねられて
いるため、法案の問題点が明らかになりづらく、議論が制約
されかねないどころか、国民に対して何の法案が束ねられて
いるのかも見えづらく、問題が多いと言わざるを得ない手法です。

立法府である国会は、このような状況を見過ごすべきでは
ありません。しかしながら、今、このような状況が当たり前に
なろうとしていること自体、立法府が行政府の下請け機関に
なりつつあることを示しているのではないでしょうか。

与党と野党が一定の緊張感とバランスを保ち、行政府をチェックする。

そんな議会構成を作り上げることが必要だと、私は強く思っています。

だからこそ、第24回参院選で、私たちは踏みとどまらねばならない。

3年前、私自身が訴えたことのひとつは、緊張感と
バランスある議会構成をつくることでした。議会の

改めて痛感してきました。

第24回参院選後には、先日閉会した通常国会で
先送りされた与野党対立法案が審議される見込みです。

国民各層の多様な意見が反映される国会となるよう、
緊張感とバランスある議会構成となるよう、微力ながら
第24回参院選においても訴え続けたいと思います。